понедељак, 7. децембар 2015.

Историјски пробој Ле Пенове

Регионални избори су потврдили да Французи не верују да државни врх може да заштити њихове интересе и одбрани их од спољних претњи.

Француска политичка елита се пробудила са главобољом након првог круга локалних избора који је потврдио очекивања — Национални фронт, на чијем челу је Марин ле Пен, направио је историјски пробој. Партија екстремне деснице води у шест од тринаест региона.
Успон Националног фронта на француској политичкој сцени није новост. Ова партија не престаје да бележи победе на локалном нивоу. Од прошлих регионалних избора, 2012. године, број гласача ове партије се удвостручио.
Национални фронт је избио у први план на изборима за Европски парламент 2014. године, када је освојио 25 одсто гласова. У недељу су отишли даље — са 27 одсто гласова постали су прва странка Француске, испред традиционалне десничарске партије „Републиканци“ бившег шефа државе Николе Саркозија и социјалиста председника Франсоа Оланда, за које је гласало 23 одсто.
Марин ле Пен је поздравила победу „прве партије Француске“, подсећајући да је ова странка једва представљена у парламенту и позвала бираче да окрену леђа политичкој елити која их обмањује.
„Како смо дошли довде?“, пита се уводничар лево оријентисаног Монда, који се чуди како више од четвртине Француза види излаз у „реакционарној и ксенофобичној партији, вођеној идеологијом која је супротна републиканским вредностима, чији су предлози колико демагошки толико и опасни“.
Одговор посредно даје уводничар десничарског Фигароа, који говори о гневу француског народа. Узроци гнева и стрепње који расту у Француској су већ дуго присутни — то је гнев због економске ситуације и великог броја незапослених, гнев због губитка економског престижа, страх који се повећао са избегличком кризом, на који се надовезао егзистенцијални страх након терористичких напада у Паризу. За социјалисте се „наставља пад у пакао“, пише Фигаро.
Драматични тон у коментарима француских аналитичара и политичке елите подсећа на 2002. годину, када се у првом кругу председничких избора наспрам Жака Ширака нашао Жан Мари ле Пен, отац Марин ле Пен.
Жан Пјер Рафарен, премијер у влади коју је Ширак потом формирао, упозорава алармантним тоном да се Француска налази у „тужној и тешкој политичкој ситуацији“.
„Француска скреће и то је пораз свих, пре свега пораз председника републике, али и општи пораз. Потребно је изнова обновити републику, а то је огроман посао. (…) Република је на путу да се обруши, све је на путу да се уруши, треба напустити политикантство и вратити се обнови републике“, готово је завапио за микрофоном радија Франс ентер.
Рафарен се не слаже са шефом своје странке, Саркозијем, који је против идеје да се у другом кругу направи фронт левих и десних снага против Ле Пенове, као што је то био случај на председничким изборима 2002. године.
„Ни повлачење ни спајање“ са социјалистима у другом кругу, то је позиција Саркозијеве странке.
Али разочарање Француза бившим и садашњим председником је снажно. Све већи број Француза сматра да власт није у стању да одбрани њихове интересе и да их заштити од спољних претњи.
Национални фронт који предлаже да Француска изађе из еврозоне и врати националне границе, појављује се као алтернатива, и то као републиканска алтернатива, партија која се позива на републиканску политичку традицију и вредности оличене у девизи „слобода, једнакост, братство“.
„Национални фронт је једини истински републикански фронт, јер једини брани нацију и њену сувереност“, поручује Ле Пенова.
Странка коју предводи остаје мањинска на политичкој сцени, али јака и динамична. Ле Пенова би након другог круга у недељу могла да изађе као главни противник Оланду, што јој даје наду за председничке изборе 2017. године.


Опширније: http://rs.sputniknews.com/evropa/20151207/1101642681/Istorijski-proboj-Le-Penove.html#ixzz3teyt8VZe

Није руска пропаганда — Балкан је намерно нестабилан Опширније: http://rs.sputniknews.com/komentari/20151207/1101643828/Nije-ruska-propaganda-Balkan-je-namerno-nestabilan.html#ixzz3teydbiJW

Све опаске о постојању руске пропаганде и томе да Русија жели преимућство на Балкану, служе истом циљу као и пролетошње одвајање посебних буџета на Западу за борбу против телевизије Раша тудеј и Спутњика. И једне и друге су изазване страхом.

Док се на Косову и Метохији наставља застрашивање српског становништва — а више јутрошњих оружаних напада непознатих особа албанске националности на подручју Гораждевца код Пећи само је најновији чин тог константног терора — амерички амбасадор при ОЕБС-у Данијел Баер тврди да се САД унапред радују дану кад ће такозвано Косово постати чланица ове организације.
Истина, господин Баер је дневнику „Данас“ дао интервју пре последњих напада, али и после сви других напада на српску мањину и упркос чињеници да је Срба на Косову и Метохији сваким даном све мање и мање, а да их у градовима уопште нема.
Међутим, овај дипломата у неколико одговора видљиво агитује да такозвано Косово постане чланица ОЕБС-а, што је можда (са његове тачке гледишта) и легитимно, али је још легитимније да неко ко учествује у раду ОЕБС-а говори и о безбедности на оној територији за коју толико лобира.
Државност Косова нема цену
С друге стране, Баерово пропагирање само је наставак политике Запада која се може свести на једно: заокруживање косовске независности и државности.
Док се од Србије, а и свих осталих, тражило и тражи да пре ступања у поједине организације испуни низ услова, западне дипломате не траже од такозваног Косова ништа, а за такозвано Косово траже и дају све. Неуморно се труде да ова, од Уједињених нација непризната држава, постане чланица што више међународних организација, специјализованих секција УН, олимпијских и других спортских савеза.
Констатацију новинара да је утисак српске јавности како земљама Запада треба Балкан као нестабилно подручје и стални извор нестабилности, амбасадор Баер одбацује опаском да је то далеко од истине и тврди да свако ко мисли тако превише подлеже руској пропаганди.
Последњи у низу политичких лидера који је Балкан означио као буре барута био је српски премијер Вучић, али су овакве констатације долазиле и са других места и из других балканских држава. Пре ће, наиме, бити да је далеко од истине да су сви они подлегли руској пропаганди.
Стварност је најбољи демант
Уосталом, јутрошњи напади у Гораждевцу, недавни терористички акти у Босни и Херцеговини, отворени тероризам у Македонији ономад, нису руска пропаганда већ догађаји који су се, нажалост, десили. То је стварност која демантује и господина Баера и све његове колеге са Запада. Чини се да је, гледајући стање на терену Балкана, све оно што представници западне дипломатије говоре пропаганда у правом смислу речи.
Осим тога што тера грађане на Балкану да не верују својим очима и што ничим изазвано, али из његове визуре разумљиво, убацује Русију у читаву причу, Баер с неба па у ребра изусти и како је „Русија само регионална, не и велика сила“, па Америка нема никакве везе са њом у том погледу. Ако највиши званичници најачих западних држава уважавају чињеницу да је Русија велика светска суперсила, опаска господина Баера може се поредити са опаском навијача неког клуба који има огромну жељу да успе у навијачкој хијерархији и то тако што ће речима унизити противника. Али, шта је радити навијачу, није амбасадору, иако разумемо амбицију господина Баера.
Сједињене Америчке Државе, предочи још Баер, имају јасну политику и подржавају наставак консолидације безбедности на Балкану.
Међутим, ако знамо да су баш те Сједињене Америчке Државе доминантно присутне на Балкану последњих 25 година, онда је прави одговор и њему и свим осталим његовим колегама: господо, нешто предуго консолидујете. И питање свима њима ђутуре, да ли оваквим констатацијама, у ствари, признајете неуспех дипломатије ваших земаља?
Пропагирамо да пропагирају
Сваки одговор који није признање сопствене немоћи, биће и јесте потврда да се на Балкану спроводи управо онаква политика какву Запад жели. Дакле — да је то успех, да је тај успех константна нестабилност, да ту нестабилност треба неко константно да консолидује, и да су, коначно, у праву сви они који тако нешто констатују. Потврда свега, да поновимо још једном, јесте стање на терену и готово свакодневне лоше вести.
Све опаске о постојању руске пропаганде и томе да Русија жели преимућство на Балкану, служе истом циљу као и пролетошње одвајање посебних буџета на Западу за борбу против телевизије Раша тудеј и Спутњика. И једне и друге су изазване страхом.
У оба случаја, и медијском и овом балканском, заправо је реч о страху. Али не страху од руске доминације, већ од губитка своје доминације. Па ко ће, ако је иоле политички писмен, да поверује да је Бугарска сама од себе одустала од гасовода „Јужни ток“, на пример.
Најзад, нема руске пропаганде, већ сурове истине са терена: Балкан је нестабилан. Намерно нестабилан.


Опширније: http://rs.sputniknews.com/komentari/20151207/1101643828/Nije-ruska-propaganda-Balkan-je-namerno-nestabilan.html#ixzz3teyhMXu1

Soft Power: Xi Jinping Lays Out Silk Road to Africa With Money Read more: http://sputniknews.com/business/20151207/1031375702/china-africa-economic-investment-cooperation.html#ixzz3teyTCBNV

A new package of China’s investment in Africa consists of $74 billion. During visits to Zimbabwe and South Africa, China’s President Xi Jinping signed contracts amounting to $7 billion for each country.

During a summit of ‘China-Africa’ cooperation with the participation of heads of state and governments from 48 African countries, Xi Jinping announced that $60 billion will be invested in transcontinental projects across Africa.
It is the largest aid package ever given to Africa by China. During the visit, Xi Jinping signed agreements and specified more than 60 joint projects and programs. They cover the industrialization and modernization of agriculture, infrastructure construction, improvement of financial services and debt restructuring, trade facilitation and investment, environmental protection, poverty alleviation, health care and humanitarian exchanges.
China is making a large economic investment in the state railway operator in South Africa. The largest contract — $2.5 billion was just signed recently.
Xi Jinping stressed that cooperation with Africa is aimed to increase its international prestige, as well as to bring bilateral relations to a new level. Accompanying the president, the Foreign Minister Wang Yi at the final press conference in Pretoria rejected Western and a number of African political elite’s criticism accusing China of neo-colonialism on the continent.
The minister stressed that China has never resorted to political pressure and does not interfere in internal affairs and does not force people to do things they do not want or cannot do. China is committed to ensuring that everyone wins from this cooperation, Wang Yi said.
Expert from African Institute Tatiana Deich said, “Yes, China is often accused of neo-colonialism; Africans sometimes criticize it but there are also a lot of positive implications of this for Africa.”
She further said that China has strengthened its influence in Africa with many Chinese living and working in Africa. She added that because of China's cheap goods and labor, Chinese companies displace local small manufacturers.
“However, African leaders believe that the advantages in cooperation are more than the minuses. I do not think what China is doing in Africa is neo-colonialism. China is providing Africa with a lot of help. There is a lot of credit being provided and loans on favorable terms with a long payback period. They often stand out when the West openly ignores the needs and requirements of Africa,” Deich told Sputnik.
A few years ago, China overtook the United States and EU countries and has become the main trading partner of Africa. Trade turnover between the two in 2014 reached $220 billion and investments amounted to $32.4 billion. Xi Jinping’s recent visit undoubtedly strengthened this trend.


Read more: http://sputniknews.com/business/20151207/1031375702/china-africa-economic-investment-cooperation.html#ixzz3teyWedcx

среда, 11. новембар 2015.

Britain Warns Germany Against Europe Split Over Currency Union

In the coming years, Germany will drift away from its integrationist ideals in Europe and become more Eurosceptic in general, a Stratfor analysis report said.

The German political shift would also change the country's foreign policy priorities, making Berlin more distant from the United States and closer to Russia and its fluid energy market, the US intelligence company said.
The change would happen as a result of conservative and Christian political parties gaining more votes caused by the increased refugee influx and the ongoing economic crisis. In addition, during the Greek debt crisis, Merkel didn't act tough enough towards Greece, infuriating a number of conservative politicians in the German parliament, Stratfor said.
"This view would keep several Central and Eastern European nations from entering the Eurozone… Moreover, because crises in the Eurozone periphery are far from over, the possibility of Greece and others leaving the euro cannot be ruled out," the Stratfor report said.
Small changes will likely start happening in 2016, but a significant political transition of the EU's main powerhouse will definitely be felt after the German election in 2017.
According to Stratfor, Germany will probably support Britain's request to protect the interests of non-Eurozone countries, keep the EU budget under control and limit refugees' access to welfare benefits.
At the same time, Germany will resist France's current attempts to push for stronger financial integration within the Eurozone and re-structure mechanisms for fiscal transfers from wealthier Northern European countries to their poorer neighbors in the south, the Stratfor report predicted.
The Franco-German disagreement, however, won't last long, because France itself will face a general election of its own in 2017. France will probably become more Eurosceptic as well after the election, as the two main parties to succeed in it are projected to be the center-right Republicans party and the vehemently anti-EU right wing Front National party.


Read more: http://sputniknews.com/politics/20151111/1029933390/germany-right-wing-eu-russia-stratfor.html#ixzz3rCKsKhRo

UK Chancellor George Osborne has warned his German counterpart Wolfgang Schäuble that the European Union is in danger of splitting into two, with those in the Eurozone exerting authority over those countries who are not part of the Eurozone.

The news comes as German Chancellor Angela Merkel admitted there was no longer a "one speed Europe".
Osborne has made it clear he believes there is a genuine possibility that the 19 countries currently in the Eurozone will exert undue influence over those member states — such as the UK, Denmark and Hungary, among others — which are not part of the euro single currency. In outlining his demands for "legal guarantees" as part of renegotiating Britain's membership of the European Union.
He believes that new voting rules introduced as part of the Lisbon Treaty could lead to the Eurozone bloc voting for single market laws that favor the Eurozone nations and penalize non-euro countries. In particular, he does not want Germany to exert undue influence that would enable Frankfurt to usurp London's dominance of the financial sector in Europe.
He was due to tell Schäuble:
"What we seek are principles embedded in EU law and binding on EU institutions that safeguard the operation of the union for all 28 member states. The principles must support the integrity of the European single market."
The new principles "must ensure that as the Eurozone chooses to integrate it does so in a way that does not damage the interests of non-euro members," according to an advance copy of his speech released to the media in London.
In a clear sign of animosity at having been asked to join in the Greek bailout — which the UK vetoed — he was due to say:
"There will be cases where non-euro members want to participate in developments like the banking union. But that participation must be voluntary, and never compulsory. We must never let taxpayers in countries that are not in the euro bear the cost for supporting countries in the Eurozone.‎"
Never Closer Union
Osborne said the UK was totally against a central principle of the EU — an 'ever closer union' hinting that Europe could split with those in the Eurozone having 'ever closer union' and those outside, not.
"In the UK, where this is widely interpreted as a commitment to ever closer political integration, that concept is now supported by a tiny proportion of voters," Osborne said.
"I believe it is this that is the cause of some of the strains between Britain and our European partners. Ever closer union is not right for us any longer." 
Osborne received support from German Chancellor Angela Merkel, who — speaking in Berlin ahead of Osborne — said:
"I agree that Britain should stay in the European Union, but of course the decision is not up to us, it will be up to the British. Where there are justified concerns – whether competitiveness or a better functioning of the EU – British concerns are our concerns."
Admitting Osborne's belief that Europe would be split, she added:
"The Europe of today is no longer a one-speed Europe."
Dr Ulrich Hoppe is Director General of the German-British Chamber of Industry & Commerce told the BBC Monday: "I think Germany has a huge interest in Britain staying within the European Union and I think the concerns the British side have are well-understood in Germany and I think there is some flexibility.
"The German side is willing to help and convince other Europeans to go a long way to meet [Osborne's] demands. Although Osborne has not so-far revealed his wish list of demands — believing a poker player never gives away his hand — Hoppe believes his visit to the German finance minister may start the ball rolling on specific negotiations."
"The British Government was forced [at the European leaders' summit in October] to come up with a clearer plan of what they want to renegotiate, and I think George Osborne's attempt to talk to the German finance minister [will mean] they can find out what kind of 'wiggle-room' there is and then they can formulate their demands so that most of them can be met," Hoppe said.


Read more: http://sputniknews.com/europe/20151103/1029533215/germany-warns-britain-split-brexit.html#ixzz3rCL4Y088

ТТП правила игре

Канађани су насамарени у преговорима о стварању Транспацифичког партнерства (ТТП) и сада ће заувек бити везани за договор који је веома штетан за иновације, рекао је бивши заменик директора компаније „Блекбери“ Џим Балсајл.

Балсајл, који је вратио компанију „Блекбери“ међу глобалне играче и налази се на листи 100 најбогатијих Канађана, каже да ће ТТП Канаду коштати стотине милијарди долара, додајући да ће одредбе из споразума о интелектуалној својини задати ударац будућим канадским привредницима.
„Мислим да је ово најгора ствар коју је Влада Стивена Харпера учинила за Канаду. Мислим да ћемо за 10 година схватити да је тај потпис најгори политички потез Канаде икада“, рекао је канадски бизнисмен новинарима након што је имао увид у 6.000 страница тог уговора.
Према његовим речима, ТТП структуре су потпуно у складу са америчким економским интересима, док с друге стране ограничавају раст канадске привреде.
„А из тога сада не можемо да изађемо“, нагласио је он.
„То је тако бриљантно систематско стезање обруча. Ја сам само у одушевљен колико је то чисто урађено од стране Американаца… Насамарени смо“, истиче он.
Он је посебно забринут због чињенице да ће, у складу са договором, америчке фирме бити у предности, док ће Канађани морати да плате за туђе идеје, уместо да раде на својим иновацијама и имају користи од њих.
После више од шест година преговора, министри трговине 12 земаља пацифичког обруча постигли су недавно договор о контроверзном споразуму о слободној трговини Транспацифичког партнерства (ТТП).
Договор, који треба да обухвати 40 одсто светске економије, отклања трговинске баријере и обезбеђује заједничке стандарде за земље-чланице ТТП-а — Аустралију, Брунеје, Канаду, Чиле, Јапан, Малезију, Мексико, Нови Зеланд, Перу, Сингапур, Вијетнам и САД.


Опширније: http://rs.sputniknews.com/ekonomija/20151109/1100916807/kanada-ttp-sporazum.html#ixzz3rCK9JD4j

Иако током последњих годину дана одлуке које се доносе у Америци утичу на рад руских компанија у свету, о томе мало говори стручна јавност. А не би смело тако да буде.

Док су државни телевизијски канали нашироко обрађивали тему легализације геј бракова, амерички Сенат је 24. јуна усвојио документ који је тешко разумљив широј јавности. Наиме, ради се о документу „Орган за промоцију трговине“ (Trade Promotion Authority — ТРА), преноси портал Шта они кажу о САД.
Овај документ, који је потписао Барак Обама 29. јуна, омогућио му је да у наредних шест година закључује спољнотрговинске споразуме без претходног разматрања и утврђивања детаља уговора са Конгресом.
Усвајање овог документа је била важна победа Беле куће у борби за оно што је накнадно уследило — недавно потписивање уговора о стварању Транспацифичког партнерства, споразума о слободној трговини који ће на дуге стазе одредити правила игре у Азијско-Тихоокеанском региону.
Преговори о стварању овог партнерства били су за САД један од најважнијих економских процеса у региону. Водило их је 12 држава чији укупни БДП чини трећину глобалног. Дакле, потписнице овог споразума су САД са Канадом, Мексиком, Чилеом, Перуом, Јапаном, Малезијом, Вијетнамом, Сингапуром, Брунејима, Аустралијом и Новим Зеландом.
ТТП би требало да одреди правила игре у читавом низу области, укључујући и техничка правила, екологију, радно право и заштиту интелектуалне својине. Партнерство је одгвор како на још једну дохијску рунду преговора СТО, тако и на вртоглави раст утицаја Кине. Ексклузивна трговачка група задаваће стандарде, који ће временом постати обавезни за све. Управо зато Пекинг активно промовише своје алтернативе. Ипак, после одлуке Конгреса, САД су свој блок успеле раније да формирају.
Шта ће ово значити за Русију? Мало за оне који тргују сировинама, а много за оне који се баве трговином машинама или пољопривредне опреме у Азијско-Пацифичком региону. За некога ће се адаптација свести само на додатне трошкове за сертификацију, а да не говоримо о расту конкуренције наспрам потписница ТТП. При свему овоме Русија, за разлику од Кине, не улаже напоре како би макар нешто подробније разјаснила читаву ситуацију.
„Без Кине немогуће је створити трговачки блок у Азији, јер је разматрање детаља само узалудно губљење снаге“, сматрају стручњаци из области индустрије.
Бизнис такође није показао довољно активности — иако се, на пример, током пословног консултативног савета Азијско-Пацифичке економске сарадње могло добити много информација.
Ипак, руски играчи у светској, а посебно регионалној трговинској арени мораће да се позабаве потпуно новим правилима игре у условима када стручњака који знају шта све са собом заиста носи ТТП, има толико мало да се могу побројати на прсте једне руке.


Опширније: http://rs.sputniknews.com/ekonomija/20151013/1100245582/ttp-rusija-uticaji-sporazum.html#ixzz3rCKDTAxD

Владе ће морати да плаћају произвођачима да не убијају њихове грађане, упозорава амерички нобеловац Џозеф Стиглиц након потписивања споразума о слободној трговини.

Америчка влада тријумфује након што је у понедељак потписала Транспацифички трговински споразум (ТТП) са једанаест земаља Пацифика (Канадом, Мексиком, Чилеом, Перуом, Јапаном, Малезијом, Вијетнамом, Сингапуром, Брунејима, Аустралијом и Новим Зеландом). Споразум, о коме се преговарало у највећој тајности, потребно је сада да одобри парламент сваке од тих земаља.
Нобеловац Џозеф Стиглиц у тексту који објављује сајт „Пројекат синдикат“ упозорава да ТТП није о „слободној“ трговини, већ да је његов смисао да заштити интересе најмоћнијих пословних лобија.
„Никога не треба да изненади да амерички међународни споразуми производе контролисану, а не слободну трговину. То се дешава када је процес одлучивања затворен за оне који не долазе из света бизниса“, пише Стиглиц.
Ови споразуми означавају даљи продор либералног капитализма који диктира правила светске трговине, што подразумева укидање царине, губитак националног суверенитета, одустајање од заштите домаћих предузећа и произвођача и давање овлашћења страним инвеститорима и компанијама која превазилазе овлашћења држава. Споразуми подразумевају и забрану увођења контроле капитала и пореза на финансијске трансакције.
Александар Матковић, истраживач на Институту за филозофију и друштвену теорију у Београду и члан колектива „Герусија“, објашњава да овај споразум представља невероватан удар на државу и права радника.
„После овога је државни суверенитет мртав. Правну заштиту радника и запослених неће имати ко да нуди нити ће смети то да чини ако је у супротности са оним што је одређено овим уговорима“, каже за Спутњик.
Шта то заправо подразумева? Стиглиц даје пример индустрије лекова и овлашћења која ће добити фармацеутске компаније, што је била једна од главних тачки преговора.
„Споразум ће регулисати фармацеутску индустрију, ако САД добију све што хоће“, упозорава нобеловац. Америчке лабораторије ће захваљујући овом споразуму да задрже током дванаест година ексклузивно право на лекове које производе, док је у другим земљама-потписницама тај период пет година. То значи да ће фармацеутске компаније преузети монопол и онемогућити другим произвођачима да на тржиште изађу са јефтинијим генеричким лековима и тиме ускратити лечење милионима људи на планети.
„Овај споразум може да буде убиствен, посебно када је реч о генеричким лековима који штите индустрију лекова у САД од фармацеутских компанија које подижу цене лекова од животне важности. Споразум штити ове фармацеутске компаније и омогућава им да наставе да дижу цене лекова и спречавају конкуренцију генеричких лекова на тржишту. То је део Обамине азијске стратегије за обуздавање Кине“, каже за Спутњик Џек Размус, професор политичке економије на калифорнијском Санта Клара универзитету.
Француски есејиста Жан-Мишел Катрпоен у књизи „Шок империја — САД, Кина, Немачка: ко ће владати светском економијом?“ такође упозорава да је смисао америчких споразума о слободној трговини да се на светком тржишту изолују Кина и Русија.
Ситуација неће бити ништа боља ни у дуванској индустрији, пољопривреди… Америчке дуванске компаније су деценијама проналазиле механизме како да преко страних инвеститора ограниче упозорења о опасности пушења по здравље која су прописивале државе у интересу грађана. Према новом споразуму, профит добија већи значај од здравља грађана. Уколико државе покушају да стану на пут штетним производима, компаније могу да их туже због губитка зараде.
Стиглиц наводи пример америчког дуванског гиганта „Филип Морис“ који, према сличним уговорима, тужи Аустралију и Уругвај због закона по коме на паклицама цигарета мора да стоји упозорење од последица пушења.
„Владе ће морати да плаћају произвођачима да не убијају њихове грађане“, констатује нобеловац.
САД желе да наметну исте механизме у сличном споразуму са Европском унијом о трансатлантској трговини (ТТИП), који би требало да буде потписан до краја године. Уколико се то догоди, то ће значити успостављање највеће трговинске зоне у историји. Последице ових споразума осетиће се и у Србији, каже Матковић.
„Овај споразум ће приморати и треће земље попут Србије које нису потписнице да се убаце у овакав оквир због тога што ће бити притиснуте да и саме учествују у тој трци, да спуштају цену радништва и уводе заштиту страних инвеститора“, каже Матковић, који указује да се то већ догађа у региону након измена закона о раду.
Последица је, упозорава, већа акумулација капитала и мање демократије, што је рецепт за нове светске кризе.


Опширније: http://rs.sputniknews.com/svet/20151007/1100106181.html#ixzz3rCKOBYBv